in the same spirit

There are people who think that helping you once, are able to steal you later and that's ok... After all, You scratch my back and I'll scratch yours.

Now, I dare: if you help people many times, can you have what belongs to you just once? By the way, through this perspective, it's not stealing, it's rights. 

 

letters

Even in my teen age, when didn't exist email yet, I think I'd never waited so anxiously for receiving correspondences.

New life, other requests... but, in fact, too much burocracy to restart officialy!

Waiting... My current wor(l)d in Canada.

behavioral inconsistency

(not to say 'hypocrisy')

That is what everyone who intend to judge someone else must evaluate (in his life, in 'himself') before applying it and acting as a prude! Or better yet: a moralist holding his underpants saying "it is NOT what you are thinking". Thereabouts... not practicing what you preach, briefly.
 
His mother married his uncle (her brother-in-law);
Father of four, he left his all children with their mothers (or whoever) to live freely;
He passed his whole life playing games of chance, drinking and smoking. Lost much money; finally , when he won, overspent everything. Guess how...?!;
During about 20 years, he used to have two relations at the same time;
On all his relationships, he always cheated, sleeping with cousins, friends and all relatives besides other strangers who charm him. Not being very selective... or even 'enough', sometimes;
In his seventies, he blame women not to be capable to make him horny (hard... you know!), disregarding his age or health conditions;
There are some complaints about conjugal violence against him;
As a lawyer, he should recpect the rules of society, and government - specialy the traffic ones. Anyhow, he is not supposed to accuse anybody whitout having duly proofs.

Thus, tell me (PLEASE!!!) if this guy deserves our attention while beefing about other's behavior - mainly women's (due to jealousy of his girlfriends/affairs). By the way, accordind to his referecences, WHO IS HIM to bemoan about 'morality'? A model NOT TO BE FOLLOWED, of course... A bad example - only this. 

It seems: the worst the behavior, the largest the anger. Sorry, but 'disgusting' is being nosey like that... Sick! Unjust, unfair, WRONG.

Well, let he who is without sin cast the first stone...

the more I know about people, the better I like my cat

So as to clarify what I mean, let's take as an example the hot topic worldwide: the last pope's selection.

Positive and negative points for their choice:

- Jorge Mario Bergoglio is a Jesuit. That is to say we expect from him social justice promotion and ecumenical dialogue;

- He chose the papal name 'Francis' in honor to St. Francis of Assisi, who preached detachment of the material goods;

- As an Argentine, he is the first Pope from Americas. I would say "finally". After all, most part of Catholic people is from there - to be precise: South Americans. 

On the other hand...

- When Cardinal in Buenos Aires, he had ties to the country's oppressive military dictatorship in the 1970s;

- He is severely opposed to same-sex unions (mentioning it as a 'devil' thing), while Argentine president Cristina Kirchner approved it. They were the first country in the region to decriminalise gay marriage;

- Both abortion and euthanasia, he calls those pro-choice movements as a "culture of death". He is also against contraceptive use (birth control methods).

All these (heavy - in my opinion) objections were presented and, even so, he was elected.

Well, let's see what is coming on. Actually, I haven't believed that Church still have such power as in the past, that it can change lots of things (for better)... but, we never know. At least, if doesn't mess and worsen it, it's already worthy. 

bemvindo

Arte de Crânio, SP

Bem, se o mundo não acabar hoje, conforme previsto pelo calendário maia (o qual respeito bastante), que a gente não esqueça e ignore todo o processo de destruição do planeta. Esse sim, parece não ter fim.

E não deixo de lado toda a parte (des)humana da coisa: pouco amor, mas muita falta de respeito, de cultura e educação. Tanta mentira... inversão de valores. Ganância total! Egoísmo, exploração. 

Genocidio de índios no Brasil... Onde vamos parar?

De qualquer maneira, é o cúmulo a que ponto já chegamos. Parece estar tudo errado mesmo... sem solução. O limite? Se não é agora, o alcançaremos logo. Não me surpreende o prognóstico.

Em breve termina tudo. Inclusive o ano, e a vergonha na cara, espero.

___________________________________________________________  

cada um com seu cada qual

Para tudo que eu quero descer! Um bom exemplo para ilustrar bem o quanto a situação atual é crítica (sem exageros!):

Principal entidade pró-armas dos EUA, a NRA (National Rifle Association), acaba de afirmar que "A única forma de deter um cara mau com uma arma é um cara bom com uma arma". No discurso de seu vice-presidente, Wayne LaPierre, eles deixam claro sua posição a respeito da delicada questão de armas a fogo no país - principalmente agora, após o incidente em Newtown, Connecticut.

Neste último massacre em solo yankee, ocorrido semana passada, 20 crianças e seis adultos foram mortos. Em resposta, o presidente Barack Obama havia prometido uma revisão na atual legislação que permite a posse de armas. Os lobistas, então, apelam agora dizendo que a lei deve ser mantida porque "é o único modo de defesa", e apoiam ainda que todas as escolas do país sejam vigiadas por policiais armados.

E eu pergunto: se o propósito é justamente a paz, para que mais munição? 

É o fim (da picada)... de fato!

Leia mais.

  

en français, S.V.P.

How to avoid boring mobile phone companies calls, being in Montreal?

- Pourriez-vous parler en français, svp?

- Sorry, M'am, but I can't... However, I will ask someone else able to call you later, ok?!

Nevermore disturbed.

___________________________________________________________  

By law, services must be offered primordially in French in Quebec, using English as an alternative. After all, their official language should be respected.

This is not the case, though, in real, pratical daily life here. Unfortunately. 

when everything goes astray

A man has been robbed for a long time and, one day, decided to put some kind of artifice to catch the thief, as a rat-trap (or a man-trap?). Precisely: the baddie took the bait. He fell into the trap prepared there, waiting for the exact moment of the robbery.

The most astonishing thing of this story (surprisingly) is the fact that the 'official crime' was the robber's death, not his attempt to steal goods. The police put all the blame on the house's owner. For them, it was not a self-defence issue. Actually, it doesn’t matter anymore...

Unfortunately, nowadays, the law is not on the citizens' side indeed - even when protecting themselves… trying to have some security which government “simply” doesn’t give us. This is our (as stupid as nonsense) current Brazilian reality.

I can't stand too much unfairness. Living here seems a pitfall.

After that, I just want say: bye! (or rather: fuc* you, inequitable guys!).

More info here.

finally

From now, gay people here in Brazil are allowed to officialize their unions. The decision was taken yesterday by the Supreme Federal Tribunal. Or rather, they can get married civilly!

That means that precept which say that ‘nobody belongs to nobody’ - commonly used until now in homosexual sphere is somewhat currently old. However, once a formalized relationship, the duties as well the rights are more available than never!

Over again, the family conpect has changed around the world. Albeit in a delay of around an year compared with Argentina, our Latin American neighbor, for instance… (when Liniers drew this comic strip above) But, ok, it happens anyway!

Better late than never...(!) After all, many couples have been waiting for it for a long tim. Along with, many other will just coming out of the closet because now the law is on their side.

By the way, I hope not only that this fact encourage who is hiding himself behind any fear, but also that one day they can seat side by side and simply be free to demonstrate their affection with no discrimination.

I’m convinced that this is the worst limitation for them: can't show publicly their feelings. Believe... There still are a long distance to be run through until it be possible - simple like that.

Am I exaggerating? I don't think so. Lastly, when the boot is on the other foot, probably, you are going to agree with me, once, in general, give a mere kiss in who they love hasn’t been so easy facing so many desapproving eyes, laughs and/or unpleasing faces, in addition of having some fingers pointed at you. Wow!

So, courage! Place yourself. Chin up - tooth and nail, with might and main!   

Proud and no prejudice. Come on!

no smoke without fire

I confess I am used to the new reality in Rio that is favourable for no smokers - (finally!) people there is obligated to go out of the places to do it. No excuses to light any cigarette indoor anymore… Hence, when I am in Porto Alegre I felt myself displaced.

Here, unfortunately, they still insist to continuing doing it as before all laws that have forbidden it, at least when inside. Ok… I know that their behaviour related with smoking is different of carioca’s. However, gauchos have always been more politicized…

In Rio Grande do Sul they should be more aware about that… and give a good example like in another issues. On the other hand, the situation is better now than a few months ago when everybody was used to smoke everywhere!

Well, things are improving… better: smokeless.

um saco!

É o problema da poluição no mundo.

Em visita a Amsterdam (sempre ela...), pudemos comprovar a eficácia de alternativas às (tão vilãs) sacolas plásticas. Seja comprando sacolas retornáveis, cobrando mais por sacolinha utilizada, ou dando desconto pelo não uso delas, QUALQUER iniciativa é válida para colaborar com o meio ambiente.

Entrou em vigor em 16 de julho no Rio uma nova Lei (5.502/2009) que determina a redução do uso de sacolas plásticas em supermercados e estabelecimentos comerciais de médio e grande porte em todo o Estado. O governador Sérgio Cabral antecipou o que iria ficar só para o ano que vem. Que bom.

A partir de então tem que ser oferecidas aos clientes opções reutilizáveis, como caixas de papelão e bolsas ecologicamente corretas, tão na moda ultimamente. Eu, que levanto a bandeira da questão do lixo, aderi faz tempo à campanha. Legal que o projeto prevê um programa de conscientização aos consumidores, explicando a importância da medida – que não é radical, mas poderia até ser mais.

A cada cinco itens comprados, há um abatimento de três centavos no valor total da compra. Poderia ser o contrário: cada sacola custar isso. Acredito que quando as atitudes interferem no bolso, há maior impacto. Se forem devolvidas, a cada 50 unidades, ganha-se um quilo de arroz ou feijão.

As sacolinhas foram introduzidas no país na década de 80, e são comumente utilizadas para o acondicionamento do lixo. Somente aqui, são distribuídas cerca de 12 bilhões de sacolas plásticas por ano. Por estarem (geralmente) misturadas a outros resíduos, sua reciclagem fica comprometida. Essa lei veio em boa hora...

pussyness

Produto? Não, trata-se de trabalhadoras o que se vê através das vitrinas do (para os locais) Rossebuurt de Amsterdam. A capital holandesa, turística por seus canais, tornou-se famosa também pela exposição de mulheres nas ramen. Essas, são abertas como janelas nas ruas, mostrando o que ali é oferecido - sem pudor.

Por esse e outros tantos atraentes motivos, o mundialmente conhecido Red Light District, traz homens de diferentes lugares para gozar de tamanha liberdade e variedade. A oferta é vasta; a curiosidade, idem. Diversos casais e mulheres são vistos perambulando pelas ruelas estreitas, com olhos atentos em direção ao que está exposto.

Civilidade - uma vez que a prostituição é (tida como) a ‘mais antiga das profissões’, e sendo ela legalizada nos Países Baixos, não há o porquê de espanto, vergonha ou qualquer outra manifestação hipócrita que possa ser esboçada. Elas pagam impostos como qualquer cidadão e merecem o devido respeito. Por favor.

Este é um exemplo a ser seguido. Não adianta tentar tapar o sol com a peneira, pois a luz vermelha vai sempre brilhar, piscar, chamar a atenção de todos onde quer que seja. Admitamos. Peep shows, sexo explícito, stripteases, pole dance... há uma gama de outras atrações que podem, inclusive, apimentar a relação e/ou inspirar solteiras e casadas.

Aos mais críticos, uma boa notícia: a probabilidade de se ter uma infecção qualquer por consumir algo ruim é pouca. Lá, as meninas executam suas funções laborais em boas condições, pois tem acesso gratuito ao serviço médico e suas práticas são reguladas pelo governo. Informação não falta a quem frequenta as redondezas. O sexo se faz seguro então, só faltaria mesmo vir com bula (mas aí já é demais!).

A movimentação é grande, pois o local é legal - literalmente. Claro que como em qualquer outro lugar, não se deve marcar bobeira, ficar à toa, mas dá para conhecê-lo com tranquilidade. O único porém é não poder fazer registros em vídeo ou foto sem prévia autorização. Compreensível (se formos comparar, em algumas ruas de Copacabana funciona da mesma forma...).

É um BAITA negócio! Ninguém quer vacilar, perder clientes, dinheiro, tempo, o que for. O mercado é ágil, competitivo, e o trabalho, suado. Nada é de graça. Tudo ali é pago - vendido ou alugado, porque quem dá é instituição de caridade (e, sinceramente, não vi nenhuma por lá).

ser ou não ser - eis a questão

Está decidido: a partir de agora não é mais obrigatório o diploma de jornalista para o exercício da profissão. Por oito votos a um, o Supremo Tribunal Federal decidiu que qualquer um pode exercer plenamente sua liberdade de expressão e de informação nos veículos de comunicação brasileiros. Qualquer um.

Há quarenta anos a exigência do diploma foi prevista pelo Decreto-Lei 972. Apesar das circunstâncias ditatoriais, é evidente que esse controle permitiu e garantiu a profissionalização e a maior qualificação da atividade jornalística no país. Até então eram seguidas exigências mínimas ‘padrão’ para definição da categoria. Agora, cada veículo poderá estabelecer os critérios de quem contrata.

Vencido, o ministro Marco Aurélio Mello defende que o jornalista deve ter uma formação básica que viabilize a atividade profissional, que repercute na vida do cidadão em geral. E o relator da ação, Gilmar Mendes, comparou o ofício do jornalista ao de um chef de cozinha – ou seja ‘todos podem cozinhar, mas só alguns são especialistas de verdade’. Infeliz analogia.

Se um cozinheiro erra a mão num prato, por exemplo, o prejuízo é um. Agora, se um ‘comunicador’ (sendo ou não jornalista) informa errado, o problema é outro, podendo atingir uma esfera pública, política, educacional, histórica etc. Os danos à sociedade são mais complexos. Acho muito perigosa essa tal liberdade e responsabilidade concedida a 'qualquer um'.

Além dos veteranos de exercício, quem já (con)vive e sofre com o despreparo de alguns colegas hoje, terá que trabalhar com novatos sem conteúdo - sem as teorias, a ética, a filosofia e as semióticas antes ensinadas e debatidas na academia. Só a prática, sem o conhecimento, não forma nenhum profissional.

Cada vez mais o poder da informação e sua transmissão estão a Deus dará. Depois reclamam da qualidade do conteúdo da televisão, rádio, jornal, internet... Eis a questão!

PS - O que é o modo de falar desses ministros e de alguns líderes de entidades representativas? Vi alguns depoimentos na TV agora há pouco e fiquei CHOCADA com tamanha pompa no uso das palavras, num sotaque estranho de não-sei-qual-planeta! Alguém viu?

abaixo a censura

Enfim, a defasada e autoritária Lei de Imprensa foi revogada. Em fevereiro de 2008, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu suspender 22 artigos da lei, mas ela só teve seu fim por completo hoje. Foram 42 anos sob uma jurisdição intimidadora, criada no regime militar.

"Era o último entulho do autoritarismo ainda em vigor", já dizia desde 2007 o deputado federal Miro Teixeira (PDT-RJ), autor da ação. A lei abolida representava uma tormenta para os jornalistas e uma ferida para a liberdade de expressão do pensamento, fundamental à democracia. E isso acontecia ainda que os meios de comunicação brasileiros fossem exemplos de luta da liberdade de imprensa na América Latina.

Em nome da segurança nacional, a antiga lei censurava meios de comunicação, compositores, dramaturgos e escritores e permitia a apreensão de publicações. Agora os jornalistas e os meios de comunicação serão processados e julgados com base nos artigos da Constituição Federal e dos Códigos Civil e Penal. Se antigamente o problema eram os efeitos terríveis que ela ainda causava, especialmente entre os pequenos jornais e veículos de comunicação que eram massacrados por prefeitos, políticos e empresários, tendo que pagar indenizações que provocavam o fechamento desses veículos, agora a maior preocupação é a com o direito de resposta.

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) e a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) defendem novas normas que regulamentem penas e indenizações contra jornalistas e empresas de comunicação. Alega-se que com a simples extinção da lei, sem a fixação de novos parâmetros para a atividade jornalística, seja criado um perigoso vácuo na legislação. Já Teixeira não vê necessidade de outra lei, porque todas são restritivas, e nunca a favor do direito do povo à informação.

Esse impasse segue em discussão, assim como a questão da exigência do diploma para o exercício da profissão de jornalista - que estava com análise de recurso prevista (mas isso é assunto para outra postagem... - Em breve, notícias a respeito aqui!). Apesar das incertezas, nós, jornalistas brasileiros, já temos um bom motivo para comemorar no dia 03/05, Dia Mundial da Liberdade de Imprensa. E que a gente siga comunicando de maneira consciente e justa.